Meghan Markle udsættes for konstant opmærksomhed i tabloiderne. Ofte de ting, der er skrevet om hende er onde


. Hun bliver portrætteret som en pengesvinddiva, en dominerende kone over mand Prins Harry , en utaknemmelig brat mod Dronning Elizabeth og resten af ​​den kongelige familie, en ond folie for svigerinde Kate Middleton, og endda en lige kriminel. Sladder politimand tager et dybt dyk ind i de værste beskyldninger, som sladdermedierne har fremsat om hertuginden af ​​Sussex.



Markle Money Grubber

Siden prins Harry og Meghan Markle meddelte, at de ville være det træder tilbage som ældre medlemmer af den kongelige familie , en populær tabloidfortælling er, at hertuginden af ​​Sussex kun bekymrer sig om penge og manipulerer både sin mand og resten af ​​hans familie til giver hende mere og mere af det. Der er ingen beviser for, at hun nogensinde har krævet enorme udbetalinger eller afpreset firmaet på nogen måde, men alligevel finder tabloiderne op på historier, der hævder, at hun er det.





Kvoten

Tidligere på denne måned blev Globus offentliggjorde en falsk rapport om, at hertugen og hertuginden af ​​Sussex stadig modtog en godtgørelse fra prins Charles . Dette arrangement begyndte i januar, da de forlod deres job i familien, men desværre havde parret det for afsætningsstedet underskrev deres aftale med Netflix bare dage før. Endnu værre for supermarkedets tabloid, Daglig post havde lige rapporteret at Markle og prins Harry ikke kun havde betalt den resterende gæld, de ejede de britiske skatteydere til renoveringen af ​​Frogmore cottage, men de meddelte også, at de ikke længere ville modtage penge fra prins Charles.





Historien i sig selv var let nok til at debunkere, men den lægges også specifikt ind i Markle og kalder hende en,



kone med høj vedligeholdelse,

og hævdede, at hun havde 'ødelagt hendes husbunds verden' ved at tvinge ham til at flytte til Los Angeles, så hun kunne genoptage sin skuespilkarriere (mere om det senere). Efter alle legitime konti var afbrydelsen fra familien en gensidig beslutning fra Sussexes, men på trods af det gør sladdermedierne det konstant at være Markles beslutning alene (mere om det også senere).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/



Efterspørgsel efter afpresning på 90 millioner dollars

I en endnu mere latterlig historie i februar blev National Enquirer hævdede på forsiden, at Meghan Markle var kræver 90 millioner dollars fra Royal familie ellers ville hun 'fortælle alt' i et tv-interview. At kalde Markle et 'mareridt' og prins Harrys

oprørskone,

den upålidelige publikation hævdede, at dronning Elizabeth skulle betale hende pengene for at undgå hende lufting af familiens påståede snavsede tøjvask offentligt.

Dækning af National Enquirer med overskriften om Markle, der kræver en udbetaling fra den kongelige familie.

(National Enquirer)

Endnu en gang var historien let at bryde, og endnu en gang var den fyldt med den samme slags giftigt sprog. Ud over at hævde, at Markle havde varemærket 'klæbrig' merchandise for at drage fordel af navnet 'Sussex Royal', blev hun beskyldt for at være

vanskeligt og krævende,

og opfører sig som 'Diva Duchess' og 'Queen Bee', der altid får sin måde at gå på. Stykket foregiver også, at hun kørte en kil mellem prins Harry og hans bror, prins William, hvilket også er en komplet fantasi.

Skærmbillede af Meghan Markle i en blå sweater på dragter

(USA netværk)

Intet andet end en B-liste skuespillerinde blev Diva

En anden populær trope er at angribe Meghan Markle er en mislykket skuespillerinde, der blev egodrevet prinsesse, helvede med at modtage konstant ros og opmærksomhed. På trods af at familien forlader England på grund af al opmærksomhed, er hun stadig portrætteret som en mediasøgende diva.

Fødselsdag Brat

I august blev den National Enquirer kørte en falsk historie, der hævdede, at Meghan Markle var en

fødselsdagsdiva.

Snarere end blot at ønske hertuginden tillykke med 39-årsdagen, ligesom det gjorde kongefamilien , tabloiden opfandt en ondskabsfuld fortælling det hævdede, at hun ikke reagerede på nogen af ​​disse fødselsdagsønsker fra prins Harrys familie. Faktisk hævdede magasinet, at prins William kun ønskede hende en tillykke med fødselsdagen på sin officielle Instagram-konto, fordi dronningen beordrede ham til det.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Endnu en gang var det vitrioliske sprog, som tabloiderne ofte bruger, når de beskriver Markle, på fuld skærm med en såkaldt “palace insider”, der sagde, at prins Harry ikke takkede sin bedstemor for vellykkene, fordi “hvad Meghan ønsker, Meghan får . ” Tilsyneladende ønskede Markle at narre sin familie. I stedet for ord, hævder den tvivlsomme afsætningsmulighed, krævede hun gaver, 'designertøj, dyre smykker' og endda en 'A-liste-kok' til at lave mad til dem i deres 'lånte palæ' med henvisning til det hus, de boede i i et par måneder efter at have flyttet til LA.

Det var endnu et eksempel på dårlig rapportering fra Forespørgsel , da hertugen og hertuginden allerede var flyttet ud af huset de lejede og ind i huset de købte i Santa Barbara . Det er tydeligt, at de 'insidere', som den citerede tabloid ikke var indeni nok til at vide, at parret var flyttet en måned tidligt.

Prins Harry og Meghan Markle kører i en vogn efter deres bryllup

(Blueskynet / Shutterstock.com)

Styring af prins Harrys Every Move-historier sådan er også meget almindelige, hvilket opretholder ideen om, at prins Harry bliver manipuleret af Meghan Markle snarere end en lige partner i deres ægteskab. Tag for eksempel denne anden fødselsdagshistorie.

Mere fødselsdag nonsens

Tidligt i august, lige før Meghan Markles fødselsdag den 4. august I kontakt skrev, at hun 'krævede' en 200.000 $ fødselsdagsfest, til trods for at prins Harry protesterede mod ideen. Titlen siger stort set alt: 'Meghan's Birthday Diva Demands.' Lyder det velkendt? Prinsen er afbildet som intet andet end en tilskuer i sin kones ekstravagante krav, da hun nægtede at nedtone sine planer på trods af hans bønner. Værre endnu, sagde tabloiden, selv

hendes venner er allerede irriterede over hendes latterlige krav.

Historien var naturligvis fuldstændig vrøvl. Markle og prins Harry følger alle retningslinjerne for COVID-19-pandemien, og hun planlagde aldrig en stor samling til hendes fødselsdag. Da hendes fødselsdag kom og gik uden fest, var det åbenlyst, at dette bare var en anden måde for en tabloid at trash Markle, der skildrede hende som en Hollywood-diva, der kræver opmærksomhed og ikke respekterer sin mand.

Medierne bruger ofte udtryk som 'Henpecked Harry', som om han overhovedet ikke har noget at sige om parrets beslutninger. Men så langt tilbage som i oktober sidste år var det klart, at Prins Harry kæmpede med ideen om at opdrage sit barn under det kongelige mikroskop i Storbritannien. Som bogens forfattere Find frihed rapporteret , ”Inderst inde kæmpede han altid inden for den verden. Hun har åbnet døren for ham på den måde. ” Beslutningen var ikke hendes alene, og det var heller ikke hans, for som ethvert sundt par ville, de tog beslutningen sammen.

Prins Harry til højre, Meghan Markle til højre på et videoopkald

(Youtube)

Kropssprog

I en af ​​de mere absurde rapporter, at Sladder politimand har debunked for nylig, en historie i Ny idé hævdede, at prins Harry og Meghan Markle havde 'større' forholdsproblemer, der var tydelige fra kropssproget det kongelige par brugte på et Zoom-opkald. Lyder latterligt nok? Det var.

En såkaldt 'kropssprogekspert', som sandsynligvis aldrig engang har mødt Sussexes, hævdede at 'når Meghan taler, er det hende, der tager scenen, og Harry ser straks på gulvet.' Dette, hævdede eksperten, var en 'manifestation af, at nogen gav væk deres magt.' Nogle gange har du tip din hat til disse publikationer for deres opfindsomhed. At skabe denne høje fortælling baseret på intet andet end et par bevægelser på et videoopkald er imponerende. Det er også helt falsk og virkelig bare endnu et forsøg på at skildre Markle som en manipulerende kone der hersker over prins Harrys hver bevægelse.

Den kongelige familie sammen på en altan på Buckingham Palace

(Lorna Roberts / Shutterstock.com)

Vred over resten af ​​den kongelige familie

Hvis du ville tro på tabloiderne, ville du tro, at Meghan Markle hader alt om de andre medlemmer af den kongelige familie, og de hader alt ved hende.

Dronning Elizabeth II ser stoisk ud i en lyseblå hat og kjole.

(Joseph Sohm / Shutterstock.com)

Det starter selvfølgelig med dronningen

Tabloiderne elsker at stille Meghan Markle mod dronning Elizabeth II. Normalt er det over regler eller traditioner, som Markle bryder, men lejlighedsvis vil en afsætningsmulighed gå langt over toppen. Ny idé er ofte det udløb, ligesom den tid, det hævdede Dronning Elizabeth var på vej til Los Angeles for at konfrontere Markle .

Den latterlige historie hævdede, at dronningen var så ked af Markle, at hun planlagde en rejse til Californien midt i en pandemi. En pandemi, husk, der har begrænset dronningen for det meste til Windsor Castle og andre af hendes egenskaber, hvorved næsten alle offentlige personlige begivenheder er blevet afvist. Og alligevel vil denne tabloid have læsere til at tro, at den 94-årige monark går ombord på et fly for at vælge en kamp med hertuginde af Sussex? Selvfølgelig var hun det ikke, men det var i sidste ende bare en måde for magasinet at angribe Markle.

Historien skildrer Markle som utaknemmelig og rygstikkende, hovedsagelig på grund af bogen Find frihed , som Markle ikke havde nogen rolle i at skrive, og alligevel konstant bliver angrebet for i sladdermedierne. Ifølge den falske artikel troede dronningen, at hun var den eneste, der kunne regere i Markle. Helt ærligt, det er den mest fornærmende og tilbagevendende trope, som tabloiderne bruger på Markle - det hun er ude af kontrol . Hvilke beviser er der, hvor som helst, for at hun er 'ude af kontrol'? Hun og prins Harry har brugt hele låsen inde, lavet taleopkald via video og lejlighedsvis vovet ud i LA for at gøre velgørenhedsarbejde. Intet behøver at regere ind af dronningen eller nogen anden.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Vred over den kongelige protokol

Tidligt i september, Ny idé vendte sig til en historie i Daglig post til inspiration. En artikel i avisen forklarede, at siden Meghan Markles søn Archie er sjette i linje til kronen , skal suverænen formelt godkende, hvem han gifter sig med. Ifølge Ny idé , Markle læste også denne historie og “forberedte sig på en almægtige opgør mellem sig selv, Kate og dronningen i London var engang rejsebegrænsninger lette, ”fordi hun var ked af at finde ud af denne regel.

Helt seriøst? Markle er I familien. Hendes mand er den kommende konges bror. Skal vi virkelig tro, at en historie i en avis i London er, hvor hun først lærte om en protokol som denne? Absurd! Virkelig var alt dette endnu en gang en mulighed for at fornærme og lambaste Markle, specifikt at sætte hende mod Kate Middleton i denne situation, noget der ofte sker.

Kate Middleton med håret, der blæser tilbage bag sig.

(Bart Lenoir / Shutterstock.com)

Djævelen til Kate Middletons engel

For de skarpeste eksempler på, hvor uretfærdige tabloiderne er over for Markle, se på hvordan hendes svigerinde præsenteres i samme falske rapporter . Ofte er det en del af graviditetshistorier, hvilket naturligvis er et meget hyppigt emne for falske rapporter om både Meghan Markle og Kate Middleton.

Coveret af In Touch med Meghan Markle og Kate Middleton

(I kontakt)

joanna gaines og chip skilsmisse

Børnehavesmag

Bare i sidste uge, Sladder politimand debunked endnu en historie, der hævdede, at begge Middleton og Markle er gravide i en I kontakt artikel, men det sprog, der blev brugt til at beskrive de to falske graviditeter, stod for os.

På den ene side beskrives Markle som ønsket om et 'det bedste' børnehave 'penge kunne købe', mens Middleton 'ikke er ligeglad med, om hendes børnehave har den nyeste teknologi eller luksusstykker.' Husk, denne historie er fuldstændig sammensat, så valget om at præsentere Markle som kun ønsker dyre ting og Middleton er ”traditionel og enkel” er helt efter eget valg. Det er et bevidst forsøg på at male en meget tydelig kontrast, at Markle er en diva, mens Middleton er en helgen.

Den samme kontrasterende beskrivelse blev brugt i en forrige stykke af samme stikkontakt gør det samme outlandish påstand om, at både Markle og Middleton er gravide, men denne gang bruger biologi til at kontrastere de to. Markle var morgenmodig og følte sig elendig, mens Middleton gik i luften. Markle var træt, men Middleton var fuld af energi. Det erklærede endda, at prins Harry 'gik ud over' som om at antyde, at han var en bedre far end Markle var en mor. Hvor middel kan en tabloid være?

Kronjuvelerne

(Rostislav Ageev / Shutterstock.com)

Meghan Markle, juveltyv

Måske er det mest fornærmende og mest nedværdigende, som sladdermedierne har gjort for nylig, at Meghan Markle er at beskylde for en faktisk forbrydelse - ikke en overtrædelse af protokollen eller en modstridende handling, men en faktisk ejendomsforbrydelse.

Forsiden af ​​National Enquirer, der hævdede, at Meghan Markle stak af med smykker.

(National Enquirer)

Stjæler prinsesse Dianas smykker

Tilbage i juni National Enquirer hævdede det Meghan Markle havde ”stukket af” med millioner af dollars smykker der tilhørte prins Harrys mor, prinsesse Diana. Selvfølgelig, Sladder politimand debunked den uhøflige fortælling, men ud over de åbenlyse løgne var meget respektløse skildringer af hertuginden. Ved hjælp af kodet sprog som 'biracial' for at sikre, at læserne var opmærksomme på, at Markle ikke er hvid som resten af ​​familien, var stikkontaktens implikation, at hendes race gjorde hende kriminel, direkte modbydelig. Denne form for fløjte er også almindelig nok Sladder politimand vil sandsynligvis tage fat på det i fremtiden.

Helt ærligt var resten af ​​artiklen fyldt med alle de samme fornærmelser og løgne som alle de andre stykker. Den 'kongelige insider', der hævdede, at Markle havde kaldt sig selv 'den nye Di', var ikke en overraskelse, da det er noget, vi er vant til her, men når race tilføjes blandingen, tager det disse skildringer til en helt ny og direkte frastødende niveau. Desværre for Markle vil disse falske repræsentationer sandsynligvis fortsætte langt ind i fremtiden, men du kan stole på Sladder politimand for at fortsætte med at kalde tabloiderne til dette fuldstændige skraldespand.