Kelly Ripa og Michael Strahan 'S forhold bag kulisserne på Lev med Kelly og Michael var ofte en kilde til tabloidfoder under duoens co-hosting-løbet. Han forlod til sidst efter fire år til Good Morning America, mens hun blev og senere flyttede fremad med lang tid amerikansk idol vært Ryan Seacrest. Der er stadig spørgsmål, hvad der muligvis kunne ske bag kulisserne. Heldigvis leverede Strahan endelig nogle svar.



NFL Hall of Famer satte sig ned med New York Times til et interview






der berørte en lang række emner. Det er bestemt værd at læse, men lad os fokusere på Kelly Ripa-tingene til vores formål. Heldigvis var der masser af det, selvom nogle af kommentarerne var åbenlyse, og nogle af dem stadig var lidt kryptiske.





Hvad angår hvorfor han forlod showet, siger Michael Strahan, at det faktisk var mere en netværksbeslutning end noget andet. Han fortalte avisen: ”Jeg vågnede ikke op og sagde:” Jeg vil have et job hos G.M.A. 'Jeg blev bedt om at gøre det af de mennesker, der driver netværket. Det var ikke rigtig et valg. ”





bret michaels rock of love piger

Så det er interessant af et par grunde. For det første er hans afgang traditionelt portrætteret som hans beslutning og et biprodukt af personlighedskonflikter med Kelly Ripa. For det andet ville det indikere, at netværket sandsynligvis var investeret i at beholde begge som personligheder og heller ikke ønskede at blive træt og gå. Den logiske konklusion der, hvis begge disse ting er sande, er, at ledere så en foruroligende situation, der sandsynligvis ville blive værre og trådte ind og tilbød en redningsflåde til både Strahan og indirekte til Ripa.



Michael Strahan ville ikke være sidekick

Andetsteds i interviewet er Strahan åben over, at der er problemer bag kulisserne. Et tilbagevendende tema for diskussionen er egoisme og folk, der er ude for sig selv og / eller ikke spiller som et hold, men han afholder sig fra direkte at kalde Ripa egoistisk. Han siger dog, at han forsøgte at indføre ugentlige møder for at arbejde med deres problemer, kun for hende at annullere dem. Han siger også, at han ikke var klar over, at han var blevet bragt ind til at være en 'sidekick', skønt han nægtede at direkte oplyse, om han diskuterede sin tid på Direkte med sidekick-kommentaren. Her er det fulde tilbud ...

”Jeg har haft job, hvor jeg kom der og følte mig: Wow, jeg vidste ikke, at jeg skulle være sidekick. Jeg troede, jeg kom her for at være partner. ”

er det sandt er det venligt er det nødvendigt oprindelse

Heldigvis er interviewet ikke kun en lang række direkte eller underforståede negative udsagn om Ripa. Strahan går faktisk ud af sin måde at rose sin tidligere co-stjerne og siger, at han virkelig lærte, hvordan man 'udarbejder' en historie fra hende. Hvis du fortæller en historie om et glas vand, lærte hun ham at 'få det til at virke som det mest interessante glas vand.' Han fortsatte senere, 'Jeg hader ikke hende ... Jeg kan ikke sige nok om, hvor god hun er i sit job.'



Historien om underholdningsindustrien er fyldt med mennesker, der arbejdede meget godt kreativt, men bare ikke kunne komme sammen. Det er grunden til, at så mange elskede bands går i stykker, og så mange forfatter-instruktør-duoer skiller sig ud og arbejder på projekter med andre mennesker. Kelly Ripa og Michael Strahan havde et godt fire-årigt løb. Nu er det rart at se dem arbejde på nye ting og tilsyneladende arbejde med nye mennesker, som de ser ud til at klare sig lidt bedre med.