Er MTV virkelig bebrejder Jennifer Lopez for de lave ratings, som VMA'erne modtog? Det er forudsætningen for en ny tabloidhistorie. Men Sladder politimand kan forklare, hvordan denne vildledte fortælling ikke holder op med fakta.
'MTV Slams J.Lo For Low Ratings,' lyder overskriften på denne tvivlsomme artikel fra National Enquirer . Magasinet hævder, 'Bedømmelserne for de nylige MTV Video Music Awards ramte en laveste tid - og bigwigs bebrejder Jennifer Lopez.' En såkaldt 'snitch' citeres for at sige: 'Når der er en ratingkatastrofe, peges fingrene. I øjeblikket peger de fleste fingre på Jennifer Lopez. ”
Påstår denne uidentificerbare kilde, ”Hun fik den store pris og udførte den store forestilling, men hun kunne ikke tiltrække seerne. Det vil tage lang tid, før nogen bygger et live tv-show omkring hende igen. ” Naturligvis udelader afsætningsmuligheden nogle vigtige kontekster og nøgleoplysninger. Som videoer af Lopez 'optræden
og Video Vanguard Award tale
show, hun var kun en aktiv del af udsendelsen i mindre end 20 minutter. Men på en eller anden måde er hun ansvarlig for de samlede vurderinger for et show, der varede mere end to timer?
Det giver næppe mening. Publikationen undlader også at anerkende, at programmet ikke havde nogen vært, hvilket betyder, at der ikke var nogen særlig berømthedsfandom, der nødvendigvis ville indstille sig i det fulde show, og som E! Online påpeget, en række store stjerner, som Beyonce og Taylor Swift, var ikke til stede . Med visse fan-favoritter, herunder Rihanna, Jay-Z, Drake og Ed Sheeran, der fravalgte begivenheden, havde nogle seere ikke grund til at se. Det er ikke Lopezs skyld.
Måske mest markant synes tabloiden at være uvidende om, at mens indledende ratings for VMA'erne antydede, at showet nåede en all-time low , der faktisk ændrede sig i de følgende dage. Da der blev taget højde for tre dages ekstra visninger på MTV og VH1, vurdering af Video Music Awards var op “9% i 18-49 og + 7% i alt seere fra de to netværks kumede 2017 L3-levering,” rapporterede deadline i sidste uge. Den bemærkede yderligere, 'Blandt 18-49 steg de to netes samlede L3-rating med 17% i forhold til Live + samme dag.'
Og det var ikke alt. Handelspublikationen delte også, “Simulcast på 11 Viacom-ejede netværk, 2018-VMA'erne trak en 3,02 kombineret L3-vurdering blandt alle voksne seere (18+), en stigning på + 4% fra 2017.' Så ratings steg ikke kun fra den oprindelige udsendelse, men steg i forhold til sidste år. Der er mere: Dette års Video Music Awards var det 'mest streamede awardshow i Viacoms historie,' Bred vifte rapporterede og bemærkede også, at engagementet på de sociale medier steg med 46 procent fra 2017. Det blev også afsløret, at Lopezs tid på scenen var et af de øjeblikke, hvor forlovelsen “spikede”.
Hvad er præcis grunden til, at netværket er ked af Lopez dengang? Der er tydeligvis ikke en. Hun var ikke eneansvarlig for vurderingerne, gode eller dårlige, og tallene skrabede ikke bunden af tønden, som tabloiden fejlagtigt vil have læsere til at tro. Da fakta her er så åbenlyst usande, skylder bladet både MTV og Lopez en undskyldning.
Vores dom
Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.
Print
