Var Prins Charles parat til at lade sin kone, Camilla Parker Bowles , dør af leverkræft som en måde at undgå en dyr skilsmisse på? Det er den bizarre fortælling, som en tabloid spundet sidste år. Sladder politimand havde ikke nok information til at tage historien på det tidspunkt, men tiden har gjort visse påstande i historien let at modbevise.
Det Globus er selvfølgelig den skammelige tabloid bag dette rygte. Stikkontakten offentliggjorde en artikel tidligt sidste år, der hævdede, at Bowles havde fået syv måneder tilbage til at leve af læger efter en leverkræftdiagnose. Ifølge en 'kongelig kilde på højt niveau', der talte anonymt til publikationen, havde Bowles kørt højt siden han gennemgik en eksperimentel behandling for at kurere et vagt 'leverproblem.'
jeg vil hellere blive hadet for den jeg er
Hun følte sig mere sikker end nogensinde på, at hendes 'livslange drøm om at tage tronen ved siden af Charles' ville gå i opfyldelse. Derefter angiveligt dronning Elizabeth II ”beordrede Charles skære ud af tronfølgen , udnævnelse Prins William og hans kone, Kate, i hans sted ”I december efter at prins William angiveligt afslørede beviser, der beviste, at prins Charles var involveret i prinsesse Dianas død. Ja, denne historie gik derhen.
Omkring samme tid modtog Bowles den dårlige nyhed, at hendes leverproblemer var tilbage, og denne gang var det kræft. Som et resultat ville denne tabloid, og den er ikke navngivet, ubekræftet kilde, få sine læsere til at tro, at en desperat Camilla Parker Bowles truede prins Charles med både en '$ 450 millioner skilsmisse' og et løfte om 'at afsløre de kongelige beskidte hemmeligheder, hvis hun ikke er det er ikke den næste dronning. ”
Det virkede som om Bowles 'Hail Mary-leg kom tilbage for at bide hende, da det, hun mest havde brug for, var en levertransplantation, og nu nægtede prins Charles at bruge sin indflydelse som medlem af firmaet for at støde hende op på transplantationslisten. ”Han siger, at det ville være en PR-katastrofe, hvis de kongelige blev set for at stjæle en lever fra en desperat ung person. Men den kølige sandhed er, at Camillas kræft er svaret på Charles 'bønner. '
Den såkaldte 'kilde' hævdede fortsat, at prins Charles har 'beordret hjælpere til at udsætte alle skilsmisseforhandlinger - chokerende håb om, at kræften dræber hende, før han betaler hende en krone.' På trods af at hendes mand nægtede at komme hendes hjælp til, var Bowles stadig fast besluttet på at få sin vej, selvom det betød at spilde alt, hvad hun vidste om den kongelige families private anliggender.
Tilsyneladende har Bowles “nok ammunition til at ødelægge Charles og hans kongelige slægtninge fra sandheden om Dianas død , til Charles 'cross-dressing og affære med kvinder - og mænd! ' Hvis en tabloid som den Globus allerede havde denne information, og den har ikke 'ødelagt' den kongelige familie endnu, hvad ville det være meningen med Bowles at frigive disse oplysninger?
Denne artikel blev bare mere og mere latterlig jo længere den gik. Hvorfor ville Bowles true med at skille sig fra prins Charles, hvis hendes endelige mål var at være dronning? Besejrer ikke den slags formålet? Så er der den bizarre påstand om, at prins Charles på en eller anden måde var involveret i prinsesse Dianas død, en direkte sammensværgelsesteori om, at afsætningsmuligheden giver nul bevis for at sikkerhedskopiere, fordi den ikke har noget bevis at give.
Tabloider skjuler sig ofte bag sammensatte kilder for at sprede deres desinformation, fordi det forstås, at hvis afsætningsstedet selv skulle fremsætte disse krav, ville det føre til uendelige retssager. Så de mere skammelige publikationer hævder, at 'kilder' sagde de inflammatoriske udsagn, på den måde har det en smule rimelig benægtelse. Det er præcis, hvad der skete med denne historie.
Absolut nul velrenommerede afsætningsmuligheder har rapporteret, at Bowles lider af enhver form for leversygdom, meget mindre kræft. Sladder politimand søgte efter enhver medieomtale af Camilla Parker Bowles, der gennemgik kræft eller anden medicinsk behandling for hendes lever og kunne ikke finde noget. Det er chokerende, at ethvert medieudtag, endda et så latterligt som det Globus har været gang på gang, ville bøje sig så lavt at udgøre en diagnose, især en dødelig.
Camilla Parker Bowles havde ikke leverkræft, og hun fik heller ikke syv måneder til at leve, hvilket fremgår af, at hertuginden af Cornwall stadig lever og har det godt. Prins Charles planlagde aldrig at lade sin kone dø som en grusom måde at spare penge på en skilsmisse, hvilket Bowles sandsynligvis aldrig bad om i første omgang. Hvis afsætningsmuligheden var villig til at udgøre en angiveligt dødelig sygdom, hvorfor stoppe der?
Også fordi det aldrig gør ondt at påpege dette, Prins Charles bliver den næste konge af England . Dronning Elizabeth kontrollerer ikke tronfølgen til tronen, det gør det britiske parlament. Prins Charles er arvingen tilsyneladende, og prins William er andenplads i tronen, men den eneste måde han ville nogensinde blive konge før sin far er, hvis prins Charles dør eller fratræder tronen af en eller anden grund. Prins Charles har faktisk mere kontrol over, hvem den næste konge er end dronningen.
Det er ingen overraskelse, at Globus ville offentliggøre en historie så pinligt falsk. Sidste år rapporterede stikkontakten det Dronning Elizabeth havde beordret prins Charles at skille sig fra Camilla Parker Bowles . Det var frygteligt falsk, Sladder politimand opdaget. Dette var også den samme publikation, der gjorde det virkelig uhæmmet hævder, at Prinsesse Dianas 'hemmelige datter' var kommet ud af skjulet for at advare Meghan Markle om prins Charles. Ærligt talt ser det ud til, at denne tabloid udskriver mere fiktion end sandhed.
når musikken rammer, føler jeg ingen smerte
Vores dom
Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.
Print
