Prins Harry ulykkelig i ægteskab med Meghan Markle?

Prins Harry og Meghan Markle udsættes for mere tabloidkontrol end næsten ethvert andet par. På trods af at de to naturligvis stadig er forelsket og nu får en familie på deres egne vilkår, elsker tabloider at udskrive historier om, hvordan deres forhold fejler. Her er nogle historier Sladder politimand har busted om Sussexes at have et ulykkeligt ægteskab.

'Patetisk' prins Harry fanget i ægteskab

Det National Enquirer angreb 'divahertuginden' Meghan Markle for at 'fange' prins Harry i en ' mareridt ægteskab

han kan ikke flygte. ” Den onde Markle havde 'ødelagt' prins Harrys venskaber og brækket 'sin bedstemors dronning Elizabeths hjerte.' Det er umuligt at gribe sådanne hadefulde historier som denne alvorligt. Denne historie var en uendelig strøm af fornærmelser og dårlige følelser, der angreb prins Harry. Denne historie stod på, at en udmattet trop af prins Harry blev 'henpecked' og tilføjede intet nyt til den uhyggelige fortælling.

Prins Harry bliver Markles personlige assistent '

OKAY! intensiverede den fornærmende dækning i sin historie med titlen ”Meghan To Harry: Jeg er chefen . ” Markle havde 'i det væsentlige henvist sin mand til rollen som personlig assistent.' Prins Harry var 'ved hende og kalder fra daggry til skumring.' Tabloidens beviser var, at prins Harry blev 'set på en frokostkørsel.' Bogstaveligt talt, det eneste bevis var en frokostkørsel. Tilsyneladende er det samme at købe mad til din familie som at være 'pisket'. Denne vanvittige historie hævdede at have hidtil uset indsigt i Sussexes ægteskab, men Sladder politimand ved bedre end at tro på en så åbenlyst fornærmende historie som denne.

'Det hele er overstået'

Ny idé kørte en coverhistorie, der sagde 'det hele er slut' ved siden af en revet billede af prins Harry og Meghan Markle . I en åbenlys agn og skifte handlede historien faktisk om, hvordan forholdet mellem Sussexes og den kongelige familie er forbi. Sussexerne “har sprængt forestillingen om, at de ville støtte monarkiet, da de flyttede til Nordamerika,” men tabloiden sagde slet ikke noget om deres faktiske forhold. Sussexerne meddelte, at de forventede en ny baby samme uge som denne historie kom ud, så tabloiden så ond ud. Denne historie var så forkert som forkert bliver.

Baby redder ægteskabet?

Coverhistorien om National Enquirer sagde Markles graviditet havde reddet ægteskabet . Markle 'planlagde at bruge sin graviditet til at afregne gamle partiturer med sine kongelige svigerforældre.' Det Jakkesæt stjerne 'brugte det nye babyløfte som et listigt trick for at redde hendes ægteskab.' Det antydede endda, at Sussexes gjorde deres interview med Oprah Winfrey, mens prins Philip var på hospitalet bare for at gnide ”salt i det kongelige sår”.

Næsten ethvert krav i denne historie var overdrevet for at få Markle til at se ”helvede ud over at forårsage monarkiets smerte og forlegenhed.” Buckingham Palace udsendte en erklæring, der sagde, at prins Philip og dronning Elizabeth 'er glade og ønsker dem held og lykke' med deres andet barn. Barnet reddede ikke ægteskabet, da ægteskabet allerede var stærkt til at begynde med. Denne historie er helt falsk. Alle disse påstande er falske.