En chokerende historie siger det Steve Harvey 'S forkærlighed for vittigheder kan medføre en tidlig aflysning for Familiefejde . Påståede klager fra Federal Communications Commission indikerer en voksende tidevand af kritik mod showet, men skal fans af Fejde være bekymret? Sladder politimand undersøger.



Steve Harvey tvinger en finanskrækning i familien?

“Down & Dirty Steve fanget i skyldspil!” erklærer en artikel i National Enquirer . Den ledsagende tekst siger, at kritikere har sluppet løs på ”smutty Familiefejde , ”Og Harvey skulle være nervøs. At kalde ham 'Salty Steve Harvey' rapporterer afsætningsmarkedet, at hans 'beskidte vittigheder og nonstop-insinuationer' frastøder mangeårige seere af spilshowet. Navnlige kilder forklarer yderligere, at Harvey's opførsel kunne medføre slutningen af ​​programmet.





Det Forespørgsel siger, at det har erhvervet visse data fra FCC, der viser næsten 50 klager siden 2015, mens de fleste andre spiludstillinger trak færre end 10. ”Chokerede amerikanere greb til agenturet om prime-time showets afhængighed af ujævn vittigheder og seksuelle referencer - med man kalder de uhøflige spørgsmål og svarer 'utroligt stødende indhold.' '





Stikkontakten lister et par andre klager centreret omkring tvivlsomme spørgsmål, før de bemærker, at Harvey stadig stikker fra en 'dobbelt skam, når hans selvtitulerede, syndikerede talkshow blev annulleret af NBC


og han mistede sin pladshosting Lille store skud . ” Publikationen bemærker, at Harveys efterfølgende flytning fra Los Angeles til Atlanta har givet ham muligheden for at skyde Familiefejde og episoder af hans Facebook Watch-serie, står der, at fremtiden ikke er klar for ham endnu.



Det Forespørgsel indrømmer, at showets popularitet er uovertruffen, idet han har fanget toppen af ​​klassificeringskortet for syndikerede spiludstillinger. Imidlertid deler en anonym tipster, denne popularitet er muligvis ikke nok til den kontroversielle vært . 'Steve er nødt til at tale med sine producenter og holde øje med det kantede indhold, ellers kan netværket fyre ham,' siger de og konkluderer,

Forældre vil se disse shows med deres børn!

wayans-brødrenes stamtræ

'Familiefejd' annulleres ikke

Nyheden om en mulig afslutning for Familiefejde er virkelig chokerende, så vi forstår, hvorfor tabloiden kørte denne historie. Når det er sagt, forstår vi ikke, hvad artiklen præcist beskylder Steve Harvey for at gøre. Har nogen på Forespørgsel set nogen af ​​Harvey-værterne? Eller måske endda bare et af de utallige virale klip ?



Hele shtick er det faktum, at Harvey er overrasket over gæsternes upassende svar og fungerer som om han aldrig havde forventet dem i første omgang. Det er selvfølgelig ubestrideligt, at nogle af deltagerne stærkt opfordres til at levere rå svar på grund af, hvordan spørgsmålene er formuleret, hvilket er en tradition, der sporer tilbage til showets begyndelse. Selvom problemet stadig ligger i 'renheden' af indholdet, ville det ikke sætte målet på showets producenter, ikke værten? Hvis en Fare! gæst skrev et voldsomt svar, ville Alex Trebek selv blive fyret?

Hvis ledere virkelig var nervøse over programmets tilsyneladende uhyggelige spørgsmål og svar, ville de tage det op med producenterne og forfatterne - ikke værten. Showets YouTube-kanal er fuld af uddrag, der indeholder upassende svar, og der er ingen grund til at tro, at der er nogen bekymringer omkring mærket.

Desuden er FCC-klager, der udgør kernen i aflysningsfrygt, ikke noget at bekymre sig om. Mens det kan være et større antal end Lykkehjul 'S, et gennemsnit på omkring 10 klager om året siden 2015 er intet i forhold til de millioner på millioner af seere, der ser uden problemer. Shakira og Jennifer Lopez pauseshow i Super Bowl genererede over 1.300 klager, men intet kom ud af dem. Det er også værd at bemærke, at FCC-klager, som ikke ligefrem er umulige at få fat i, ikke vurderes for kvalitet eller endda grundlæggende sans. Agenturet kategoriserer og sorterer kommentarerne, selvom de er med store bogstaver og ikke er relevante for det pågældende show.

Steve Harveys succes er imponerende

Det andet store problem er, at kilderne til denne rapport ikke synes at forstå, hvordan fjernsyn fungerer. Hvilken slags strålende industriinsider tror, ​​at et show, der ses rekordstore tal med hensyn til seerskab, er ved at blive skåret på grund af en håndfuld muligvis ikke-relaterede klager? Det var først i Harvey's periode showet toppede syndikeringsklassificeringerne for første gang i sin historie. Intet selskab ville handle mindre end et dusin klager om året for den øverste plads i tv om dagen, periode. Der er så mange virale klip af Harvey's deadpan stirrer ind i kameraet efter et eksplicit svar, at det uden tvivl er den mest populære del af programmet.

Det er sjovt, at artiklen siger, at den har indsigt i Harveys karriere i betragtning af dens tidligere historier om værten. Det rapporterede fejlagtigt det Harvey skulle gå væk fra showbusiness efter NBC's annullering af Steve , og det udgjorde endda et separat rygte om ham planlægger en slags hævn mod hele netværket. Ligesom vi råbte ud Forespørgsel så kalder vi dette krav falske. Tabloiden er blevet Harvey beskidt før, kalder ham en 'horndog' og argumenterer for det en skilsmisse var nært forestående . Mens vi ikke ved, hvordan Harveys tid er vært for Fejde slutter, er vi ret sikre på at sige, at det ikke kommer som et resultat af den mest berømte del af showets nuværende løb.

Vores dom

Gossip Cop har bestemt, at denne historie er helt falsk.