Siden sin debut på Netflix tilbage i 2016, Kronen har fængslet publikum rundt om i verden for sin dramatiske skildring af dronning Elizabeth og den kongelige familie
. Det er blevet en af streamingtjenestens mest sete serier, hvor den seneste fjerde sæson overgår alle andre i både popularitet og kritik. Det blev også for nylig meddelt, at det kongelige drama er blevet fornyet i yderligere to sæsoner, så vi har stadig masser af spænding i samfundet!
Kronen har dog været udsat for kritik, når det kommer til historisk nøjagtighed. Men showets skabere siger, at de med vilje tager kreativ licens med meget af dramaets historier. 'Der er to slags sandhed,' sagde Robert Lacey , showets historiske konsulent. 'Der er historisk sandhed, og så er der den større sandhed om fortiden.'
”Peter [showrunner] er meget, meget insisterende, og det gør jeg også, at dette ikke er en historiedokumentar,” fortsatte han. ”Vi foregiver ikke, at dette er en kronologisk oversigt over disse år. Der er mange dokumentarer, der gør den slags ting. Dette er et drama, der udvælger bestemte objekter. ”
Så mens Kronen er altid overbevisende, er det vigtigt at huske, at det ikke altid er historisk nøjagtigt. For at hjælpe dig med at skelne mellem fakta og fiktion ser vi på nogle af de bemærkelsesværdige historier, som showet fik forkert.
der er altid blomster til dem, der vil se dem.
Kong George VI var ikke syg i 1947
I den allerførste episode af Kronen , som finder sted i 1947, ser vi kong George VI hoste op blod i badeværelset - tidligt bevis for hans eventuelle lungekræftdiagnose. Men i det virkelige liv begyndte kongen ikke at opleve nogen symptomer på sin sygdom, før et år senere, da han fik en blokering af kredsløb i hans ben.
en mand er rig i forhold til antallet af ting, som han har råd til at lade være
Winston Churchills assistent og hendes død
I den første sæson af serien introduceres Venetia Scott som Winston Churchills unge sekretær. Hun udvikler hurtigt en forelskelse af den magtfulde premierminister, og kemien mellem de to får os kort til at tro, at de er på vej mod en dampende affære. I stedet dræbes Scott af en bus under en alvorlig luftforureningsbegivenhed kaldet Great Smog i 1952. Den unge piges tragiske død er det, der får Churchill til at vende sin oprindelige bagatellisering af hændelsen og give London den hjælp, den har brug for.
Gæt hvad? Mens den store smog fra 1952 faktisk var en begivenhed i virkeligheden, Venetia Scott eksisterede aldrig .
Londons reaktion på den store smog
Kronen overdrev også byens panikreaktion på morderens tågehændelse. Mens den store smog var en hidtil uset og dødbringende hændelse (det anslås at have forårsaget mellem 6.000 og 12.000 dødsfald ), blev dens indflydelse ikke fuldt ud realiseret før uger efter det skete, da londonere var vant til at leve med byens allerede dårlige luftkvalitet.
Philip's direkte afvisning af at bøje sig
Også i sæson 1 gør prins Philip et stort offentligt ophør over at skulle bøje sig for prinsesse Elizabeth, når hun bliver dronning. ”Jeg vil ikke knæle foran min kone,” udbryder han under kroningen. (Spoiler-alarm: Han ender med at bøje sig.) Men ifølge forfatningsekspert Christopher Wilson er det meget usandsynligt, at dette skete. ''Jeg tvivler på, at prins Philip nogensinde talte disse ord til sin kone, fordi han kom fra et kongehus, der havde lånt så meget af dets ritual og protokol fra den britiske kongefamilie,' Fortalte Wilson Daily Mail . 'Han vidste godt, hvad der forventedes af ham offentligt, og var parat til at gå sammen med det.'
Winston Churchill havde faktisk et godt forhold til dronningen
I løbet af showets første sæson er forholdet mellem Winston Churchill og dronning Elizabeth portrætteret som omstridt og konfronterende. Det ser imidlertid ud til, at dette slet ikke var tilfældet. Ifølge Søndagsposten , afviste dronningen selv denne opfattelse, da hun blev spurgt, hvem hendes foretrukne premierminister var. ”Winston, selvfølgelig, fordi det altid var så sjovt,” sagde hun.
Dronning Elizabeth og prins Philips bryllup gik ikke så glat som det blev afbildet
Elizabeth og Philips bryllup går uden problemer i sæson en af Kronen. Ifølge en artikel fra Reader's Digest, der var et antal bemærkelsesværdige snafu'er under ceremonien, herunder en brudt tiara, en glemt perlekæde og en manglende brudebuket.
Elizabeth havde aldrig noget på Porshie
Næsten slutningen af den første sæson kommer en barndomsven af Elizabeths, Lord 'Porchie' Porchester, på banen og skaber kaos mellem det kongelige par. Dronningen begynder tydeligt at udvikle følelser for sin gamle ven, og Philip bliver mere og mere jaloux. Men der er ingen beviser for, at dette faktisk skete i det virkelige liv. Ifølge de fleste rapporter havde Elizabeth aldrig nogen interesse i nogen anden end sin kære mand Philip.
Filips familie beskyldte ham ikke for hans søsters død
Da Philips søster Cecile og hendes familie dræbes i et flystyrt på vej til et bryllup, bebrejder Philips far tydeligt sin søn for tragedien. 'Du er grunden til, at vi alle er her og begraver mit yndlingsbarn,' siger han i showet. Som afbildet i serien skulle Philip besøge Cecile den weekend, men kunne ikke komme på grund af problemer i skolen. På grund af hans fravær besluttede Cecile at tage den tur, der resulterede i hendes død.
eminem og hans datter 2017
Ifølge kongelig historiker Hugo Vickers troede ingen nogensinde, at Philip var skyld. ”Hans søster kom altid til brylluppet, han fortalte Vogue . 'Prins Philip blev kaldt ind i sin rektors undersøgelse og har skrevet om det dybe chok, han oplevede, da han hørte nyhederne ... Prins Philip havde slet ikke noget med ulykken at gøre.'
Kong Edward VIII var meget mere involveret i nazisterne
Hertugen af Windsor, tidligere kong Edward VIII, var en kendt nazistisk sympatisør. Mens Kronen adresserer dette i anden sæson, antydes det, at den eneste grund til, at hertugen sluttede sig til partiet, var at afslutte en aftale for at få sig selv tilbage på tronen. I virkeligheden ser det ud til, at den tidligere konge og hans kone var meget mere investeret i Hitlers regeringstid. De besøgte Tyskland ved mange lejligheder og hilste med glæde jublende, nazist-hilsende folkemængder. Og ifølge Biography.com , henviste hertugen til Hitler som ”ikke sådan en dårlig fyr” i sine erindringer, idet han pålagde den britiske regering og amerikanerne skylden for 2. verdenskrig.
Netflix udeladt et ægteskab og et kidnapningsforsøg
Kronen har også udeladt nogle store kongelige familiebegivenheder. Det omgåede helt prinsesse Annes bryllup i 1973 med kaptajn Mark Phillips, som ville have fundet sted engang i showets sæson tre tidslinje. Et år senere, i 1974, blev prinsesse Anne offer for et dramatisk væbnet kidnapningsforsøg, som showet også forsømte at dramatisere.
Netflix helt udeladt Bloody Sunday
Som navnet antyder var Bloody Sunday en voldelig massakre, der fandt sted den 30. januar 1972 under en protestmarsch i Derry, Nordirland. Britiske soldater åbnede ild mod 26 civile og dræbte 14 mennesker og sårede mange andre. Mens Bloody Sunday var en af de mest betydningsfulde begivenheder, der skete i løbet af den årtier lange konflikt med Nordirland, Kronen valgte ikke at medtage det i showet.
Den unøjagtige skildring af prins Charles
Der er gjort meget om den barske skildring af Prins Charles i Kronen , især under showets fjerde sæson. Mens Charles først kommer ud som et trist, følsomt offer for en umådelig kongefamilie, bliver han ret grusom og koldhjertet, når han møder og gifter sig Prinsesse Diana .
'Han er ikke kun portrætteret som en wimp, men også som en meget sur, ubehagelig person, der råber på sin kone,' sagde kongelig ekspert Hugo Vickers . 'Nogle af de udseende, han giver Diana, begynder du at spekulere på, om vi i den næste sæson vil fange ham med at konspirere for at få hende myrdet i en tunnel i Paris eller noget uhyggeligt.'
jeg har elsket og jeg har mistet
Ifølge Vickers er prins Charles ikke og var ikke den grusomme tyran Kronen portrætterede ham at være. 'Prins Charles er meget dedikeret, og han har gjort alt, hvad han er bedt om at gøre hele sit liv,' Sagde Vickers . ”Han er faldskærmsudsprunget i havet [som oberst i faldskærmregimentet], gået ind i flåden. Han har boet med crofters på sjove små øer i Skotland. Han er gået i regeringsafdelinger. Han har rejst rundt i Commonwealth. Han oprettede prinsens tillid. ”
Michael Fagan havde ikke politiske grunde til indbruddet i Buckingham Palace
Michael Fagans berygtede Buckingham Palace-indbrud var en af Kronens mest ivrige forventede historier. Men hændelsen, der fandt sted i 1982 og udfolder sig på showet i sæson fire, gik ikke ned som afbildet. Mens kun Fagan og den tætsiddende dronning virkelig ved, hvad der blev diskuteret i det kongelige soveværelse den morgen, har Fagan selv sagt, at han ikke var motiveret af vrede over Margaret Thatchers politik, som Kronen skildrer. 'Jeg ved ikke, hvorfor jeg gjorde det, noget kom bare ind i mit hoved,' fortalte han Uafhængig . 'Jeg tænkte' det er uartigt, det er uartigt, at jeg kan gå rundt der. ''
Prinsesse Margaret's reservationer
I sæson fire af Kronen, Prinsesse Margaret udtrykker meget tydeligt sine betænkeligheder ved prins Charles 'hurtigt nærme bryllup med Diana Spencer. Der er dog intet bevis for, at prinsessen nogensinde har tilbudt en så dyb mening.
Faktisk sagde skuespillerinden Helena Bonham Carter, der spillede Anne i sæson tre og fire, under en pressekonference for showet, at hun kom på ideen. '' Jeg kan godt lide at kreditere mig med en idé. Jeg sagde: 'Vent, jeg er ikke rigtig en del af dette.' De så alle på mig, ' Sagde Bonham Carter . ”Måske har jeg helt forestillet mig dette, men jeg sagde: 'Nå, jeg vil ikke opmuntre til indblanding i et ægteskab, da - hele tiden da jeg var Vanessa Kirby i sæson 1 - hele mit liv blev ødelagt af min søster blander sig i et ægteskab. ''
justin theroux og selena gomez
Balmoral-testen blev ekstremt udsmykket
I løbet af sæson fire ser vi både Margaret Thatcher og Diana Spencer blive gennemgået 'Balmoral Test' - en hvirvelvinds weekend på kongefamiliens skotske ejendom designet til at teste deres koteletter. Selvom ingen bestrider, at der var en streng adfærdskodeks, som besøgende måtte overholde, er det uklart, om testen virkelig eksisterede. Den kongelige historiker Hugo Vickers siger, at det ikke gjorde det , og mens vi ved, at Thatcher besøgte godset ved flere lejligheder, skrev hun aldrig om at blive underkastet en sådan kontrol i sine erindringer.
Print
